Le contrôle visuel humain a une qualité qu'aucun système de vision n'égale : il repère l'anomalie qu'on ne lui avait pas demandé de chercher. Il a un défaut que la vision n'a pas : il fatigue, se déconcentre et voit différemment selon l'heure. Comprendre ce partage évite les deux erreurs symétriques, attendre de la vision qu'elle remplace un œil expert, ou refuser de l'utiliser là où elle est imbattable.
Ce que la vision fait mieux que l'œil
Quatre types de contrôle relèvent naturellement de la vision automatisée.
La mesure dimensionnelle sans contact, sur des cotes accessibles optiquement, avec une répétabilité que la mesure manuelle n'atteint pas et sans usure de l'instrument.
La vérification de présence et de position, sur des composants nombreux ou petits. C'est le contrôle le plus rentable, parce qu'il est simple à mettre en œuvre et qu'il évite des rebuts en cascade.
La lecture de marquages et de codes, pour la traçabilité.
Le contrôle à cadence élevée sur des séries longues, là où l'attention humaine décroche inévitablement.
Ce qu'elle fait moins bien
Trois situations restent difficiles.
Le défaut d'aspect subjectif, où la limite entre acceptable et non acceptable dépend d'un jugement. Un système peut être réglé sur un seuil, mais le seuil doit être défini par quelqu'un, et cette définition est le vrai travail.
Le défaut inattendu, absent de la base d'apprentissage. Un système entraîné sur trois types de défauts reconnaît trois types de défauts ; le quatrième passe sans déclencher d'alarme.
Le contrôle sur surface variable, brillante, texturée ou dont l'aspect change selon l'orientation. Ces surfaces se traitent, mais au prix d'un travail d'éclairage important.
L'éclairage compte plus que la caméra
C'est le point le plus contre-intuitif pour qui découvre le domaine. Le budget d'un système de vision se répartit entre l'optique, l'éclairage, le traitement et l'intégration mécanique, et c'est l'éclairage qui décide de la faisabilité.
Un éclairage annulaire donne une lumière homogène et convient à la mesure de contour. Un éclairage rasant révèle les reliefs et les rayures, invisibles en lumière frontale. Un rétroéclairage produit une silhouette nette, idéale pour mesurer une découpe. Un éclairage diffus supprime les reflets sur les surfaces brillantes.
La règle pratique est constante : un défaut qui n'apparaît pas clairement à l'image ne sera pas détecté de façon fiable par le traitement, quel que soit l'algorithme. La mise au point commence donc par des essais d'éclairage sur pièces réelles, y compris sur les pièces défectueuses, qu'il faut avoir collectées à l'avance.
Caméra fixe ou caméra portée par le robot
Les deux architectures répondent à des besoins différents.
La caméra fixe observe un poste. Elle est simple, stable, calibrée une fois. Elle convient au contrôle d'une face ou d'une zone unique, et à la localisation de pièces sur un plan.
La caméra portée par le robot se déplace pour observer plusieurs faces ou plusieurs zones d'une même pièce. Elle évite de multiplier les postes de contrôle mais rallonge le cycle et introduit une dépendance à la précision de positionnement du bras.
Un cas intermédiaire mérite d'être connu : le robot présente la pièce à une caméra fixe. Cette configuration cumule la stabilité de l'optique fixe et la souplesse de présentation, et elle est souvent la plus économique.
Les faux rebuts coûtent plus cher que les défauts manqués
Un système trop sévère déclenche des rebuts sur des pièces conformes. L'effet est immédiat et pervers : les équipes perdent confiance et finissent par contourner le contrôle, ce qui annule le bénéfice.
Le réglage se conduit donc en deux temps. D'abord la caractérisation, qui consiste à passer un lot représentatif de pièces conformes et de pièces défectueuses, connues, et à observer la distribution des mesures. Ensuite le choix du seuil, qui arbitre explicitement entre risque de laisser passer et risque de rejeter à tort.
Ce travail se refait après quelques semaines de production, parce que la variabilité réelle est toujours plus large que celle de l'échantillon initial.
Le contrôle produit des données, et ces données ont un statut
Un poste de contrôle automatisé enregistre des résultats, des heures, des identifiants de lot et parfois des images. Ces enregistrements servent à détecter des dérives et à documenter la qualité.
Deux précautions s'imposent. La première est technique : conserver les images des seuls cas utiles, sous peine de saturer rapidement le stockage. La seconde relève du cadre applicable aux données : dès lors que les enregistrements permettent, directement ou par recoupement, de rattacher un résultat à une personne identifiée, ils entrent dans le champ de la protection des données personnelles, sujet que la CNIL traite spécifiquement pour les dispositifs de suivi de l'activité en entreprise.
Cette question n'est pas théorique : un poste avec un seul opérateur par équipe rend l'individualisation immédiate, même sans identifiant nominatif.
Où placer le contrôle dans la ligne
La position du contrôle dans le processus change son rendement.
Un contrôle placé tôt évite d'ajouter de la valeur à une pièce qui sera rebutée. C'est le placement le plus rentable quand les opérations aval sont coûteuses.
Un contrôle placé juste après l'opération qui produit le défaut permet de remonter à la cause et de corriger le réglage. C'est le placement le plus utile pour l'amélioration continue.
Un contrôle final protège le client mais n'apprend rien sur l'origine du défaut.
Les trois ne sont pas exclusifs, et le choix dépend de ce que l'on cherche : réduire le coût du rebut, ou réduire le taux de rebut.
Le calibrage et sa dérive
Un système de vision qui mesure doit être calibré, et ce calibrage se dégrade.
Trois causes agissent. Le vieillissement de la source lumineuse, qui modifie l'intensité et parfois la température de couleur. Les vibrations, qui déplacent imperceptiblement la caméra sur son support. Et l'empoussièrement de l'optique, qui réduit progressivement le contraste.
La parade tient en une pièce étalon, contrôlée à intervalle régulier et dont le résultat est enregistré. La dérive apparaît alors comme une tendance, bien avant de produire un rebut.
Cette vérification se planifie comme une opération de maintenance, avec sa périodicité et son responsable. Elle prend quelques minutes et évite le scénario le plus coûteux, celui où l'on découvre après coup qu'un lot entier a été contrôlé avec un système déréglé.
Ce que le contrôle ne remplace pas
Un poste de contrôle automatisé mesure ce qui sort. Il ne dit rien sur ce qui a produit le défaut.
Deux compléments donnent au dispositif sa valeur réelle. L'enregistrement des paramètres du procédé au moment de la fabrication, qui permet de rapprocher un défaut de ses conditions d'apparition. Et la remontée périodique des tendances, qui transforme une suite de mesures en information exploitable.
Sans ces deux éléments, le contrôle trie mais n'améliore rien, et l'entreprise finance un poste dont le seul effet est de déplacer le rebut du client vers l'atelier.
Commentaires
No comments yet